Bei einer gewonnen Wette spricht man vom Yield Betrag, wenn man vom Gesamtgewinn den Wetteinsatz abzieht.

In der Regel verwendet man den Begriff, wenn man über den Verlauf von mehreren Wetten auf längere Sicht spricht.

Sportwetten sind im Zeitalter des Internets ein internationales Business geworden, daher haben viele englische Wörter den Weg in den Sprachgebrauch von sportbegeisterten Wettfans gefunden. Speziell für den deutschsprachigen Raum haben viele Buchmacher Ihr Angebot auf die deutsche Sprache ausgeweitet. Doch bei Profispielern führt kein Weg an rein englischsprachigen Buchmachern vorbei.

Auch auf vielen Wettplattformen, Foren und Chats zählen englische Wörter wie Stake oder Yield zum wichtigen Wortschatz. Viele Sportwetten-Experten tummeln sich auch in rein englischen Wettforen, da die Wettgemeinde dort noch einen weit größeren Umfang als in Deutschland, Österreich und Schweiz hat.

von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

Die von den EU- bzw. EWR-Mitgliedstaaten errichteten Barrieren gegen ein grenzüberschreitendes Sportwetten- und Glücksspielangebot stehen bereits seit einigen Jahren unter strenger Prüfung der Europäischen Kommission. Diese beurteilt zahlreiche nationale Regelungen für europarechtswidrig und hat deswegen bereits gegen eine ganze Reihe von Mitgliedstaaten, darunter Deutschland (zwei Vertragsverletzungsverfahren wegen des Sportwettenmonopols und des Glücksspielstaatsvertrags) und Österreich, förmlich Vertragsverletzungsverfahren eingereicht. In dem ersten dieser Verfahren hat die Kommission nach dem erfolglosen Vorverfahren (förmliche Anfrage der Kommission, Stellungnahme der Regierung) nunmehr gegen das Königreich Spanien Klage beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) eingereicht (Rechtssache C-153/08). Bislang hatte die Kommission lediglich vor vier Jahren Italien wegen der ohne Ausschreibung erfolgten Vergabe von Pferdewettkonzessionen verklagt und erreichte im letzten Jahr ein positives Urteil des EuGH (Rechtssache C-260/04).

Die Europäische Kommission macht in der Klageschrift gegen Spanien eine gegen Europarecht verstoßende diskriminierende Besteuerung geltend. Nach der spanischen Regelung seien Gewinne aus Lotterien und Wetten, die von der Loterías y Apuestas del Estado (staatliches Unternehmen für Lotterien und Wetten) und von Stellen oder Einheiten der Autonomen Gemeinschaften (vergleichbar den Bundesländern) veranstaltet würden, sowie aus vom Spanischen Roten Kreuz oder von der ONCE (Organización Nacional de Ciegos Españoles, die nationale Organisation der spanischen Blinden) veranstalteten Losziehungen von der Einkommensteuer befreit. Einkünfte aus Lotterien, Glücksspielen und Wetten, die von anderen Anbietern, auch aus anderen EU- bzw. EWR-Mitgliedstaaten, veranstaltet werden, würden jedoch der Besteuerungsgrundlage hinzugerechnet und unterlägen progressiven Steuersätzen.

Die Europäische Kommission beruft sich vor allem auf die einschlägigen, ebenfalls die Glücksspielbesteuerung betreffenden EuGH-Urteile in den Rechtssachen Lindman (C-42/02) und Safir (C-118/96) und erinnert daran, dass nach der Rechtsprechung die Veranstaltung von Lotterien als Dienstleistungstätigkeit im Sinne des EG-Vertrags anzusehen sei. Weiter verbiete Art. 49 EG nach der EuGH-Rechtsprechung jede Beschränkung und jede Behinderung des freien Dienstleistungsverkehrs, selbst wenn sie unterschiedslos für inländische wie für in anderen Mitgliedstaaten ansässige Dienstleistende gälten, und er schließe die Anwendung einer nationalen Regelung aus, die bewirke, dass die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten gegenüber der Erbringung von Dienstleistungen allein innerhalb eines Mitgliedstaats erschwert werde. Angesichts der Besonderheiten des Glücksspielgewerbes lasse die Rechtsprechung zwar bestimmte Beschränkungen durch die Mitgliedstaaten zu. Hierfür müssten diese jedoch die Geeignetheit und die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme sowie ihren nicht diskriminierender Charakter nachweisen.

Nach Ansicht der Kommission ist die spanische Steuerregelung diskriminierend, da von der Steuerbefreiung Anbieter anderer Mitgliedstaaten ausgeschlossen seien. Selbst wenn die spanischen Behörden im Rahmen des Vertragsverletzungsverfahrens nachgewiesen hätten – was sie nicht getan hätten -, dass die streitige Regelung eine geeignete Maßnahme sei und im Verhältnis zu dem angegebenen Ziel des Schutzes der Verbraucher und der sozialen Ordnung stehe, könne diese Regelung daher in keinem Fall als mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar angesehen werden, da sie jedenfalls diskriminierend sei.

Der EuGH wird daher mit einem Urteil in dieser Sache den Umfang des Diskriminierungsverbots beim binnengrenzüberschreitenden Glücksspiel- und Sportwettenangebot zu klären haben. So sind etwa die meisten deutschen Behörden der Auffassung, dass die Zulassung lediglich eines Glücksspielanbieters, an dem der Staat bzw. ein Teilstaat (Land) maßgeblich beteiligt ist, und das komplette Verbot von Anbietern aus anderen Mitgliedstaaten (über das Internet oder über Annahmestellen in Deutschland), nicht diskriminierend sei. Das Diskriminierungsverbot geht allerdings deutlich weiter. Als diskriminierend wurde eine Regelung vom EuGH bereits dann angesehen, wenn die Erbringung von Dienstleistungen zwischen Mitgliedstaaten (binnengrenzüberschreitend) gegenüber der Erbringung von Dienstleistungen allein innerhalb eines Mitgliedstaats erschwert wird.

Nach Einbringung dieser ersten Vertragsverletzungsklage ist davon auszugehen, dass die Europäische Kommission nunmehr auch der Reihe nach die anderen betroffenen Mitgliedstaaten verklagen wird, sofern diese die Bedenken der Kommission nicht ausräumen bzw. ihr nationales Recht nicht europarechtskonform ausgestalten wollen

Es lohnt sich für jeden zwischen den großen Konkurrenz der Buchmacher zu vergleichen.
Dies hat folgende Vorteile:

1. höchsten Neukundenbonus, bzw. Wettbonus sichern
2. besten Quoten
3. faire und schnelle Abwicklung bei der Auszahlung von Wettgewinnen (dies ist leider nicht selbstverständlich)

Zu 1.)
Bei den Neukunden-Bonusse gibt es zwischen den vielen Buchmachern ziemlich deutliche Unterschiede. Aber Vorsicht, der Wettbonus ist zu 99% kein Guthaben, welches Ihnen von Anfang an zur Verfügung steht. Denn in der Regel bezieht sich der Bonus auf die Höhe der ersten Einzahlung.
Das bedeutet, dass die meisten Buchmacher Ihre erste Einzahlung verdoppeln (z. B. zahlen Sie 30 € ein und erhalten zusätzliche 30 € vom Buchmacher und haben somit 60 € zum Wetten zur Verfügung).
Ein ebenfalls häufig vertretenes Modell ist die Rückerstattung des Wettbetrages von der ersten Wette, falls diese nicht gewonnen wird.

Zu 2.)
Nicht jeder Buchmacher kalkuliert gleich. In der Regel ähneln sich die Quoten der verschiedenen Buchmacher zwar stark, oder sind sogar identisch.
Dennoch gibt es auch trotz der verschiednen Einschätzung zu einem Wettereignis auch unterschiedliche Margen bei den Buchmachern.
Sie fragen sich jetzt wohl, was ich mit Margen meine. Dies ist durchaus berechtigt, denn auch Buchmacher kalkulieren Gewinne mit ein.
In der Regel belaufen sich die Margen auf 6 % – 20 %, je nach Sportart und Buchmacher.
Wenn Sie sich etwas mehr mit diesem Thema befassen wollen um die besten Quoten zu ergattern, kann ich Ihnen noch die Alternative Wettbörse ans Herz legen. Auf dem ersten Blick haben Sie bei Wettbörsen stets die besten Quoten, doch lassen Sie sich bei Wettbörsen nicht allein von den Quoten blenden. Sie sollten auch auf die Provisionen für Wettgewinne achten, die von den Anbieter erhoben werden (in der Regel ca. 5% vom Nettogewinn der Wette). Außerdem ist das System der Wettbörsen anfangs nicht ganz leicht zu verstehen.

Zu 3.)
Auch wenn man nicht mit regelmäßigen und dicken Wettgewinnen rechnen sollte (siehe die 10 goldenen Wett-Regeln), sollte man sich auch einen Buchmacher auswählen, der die Wettgewinne auch zuverlässig auszahlt.
Daher entscheiden Sie sich ausschließlich für einen seriösen und renommierten Buchmacher.
In unsere Kategorie “Buchmacher” auf der Navigations-Leiste (rechts) finden Sie einige sehr empfehlenswerte Wettanbieter.
In unserer Rubrik Buchmacker-Kenndaten haben wir Ihnen schon die wichtigsten Informationen zu sämtlichen Buchmachern zusammengefasst.

In vielen Wettforen gibt es immer wieder Beiträge über nicht ausbezahlte Wettgewinne, auch von sehr seriösen Buchmachern. In vielen Fällen hat der Client selbst Schuld, in dem er die AGB missachtet hat.
Aus diesem Grund tun Sie mir und sich selbst den Gefallen und lesen Sie die AGB, auch wenn es ein trockener und langer Text ist!

Viel Erfolg bei der richtigen Wahl!

Over & Under Wetten sind vergleichbar mit einer 2-Weg Wette, da man eine 50/50-Chance auf einen Gewinn hat.

Den meisten werden Over & Under Wetten aus dem Bereich der Fußball-Wetten bekannt sein. Praktisch können Over & Under zu fast jeder Sportart gebildet werden (z. B. Formel 1 – Wie viel Autos kommen am Ende über die Ziellinie?; Tennis – Wie viel Asse schlägt Spieler 1?; usw.)

Beispiel – Fußball:

Wette: Wie viel Tore erzielen Team 1 und Team 2 zusammen
a) mehr als 2,5 (mindestens 3 Tore oder mehr)
b) weniger als 2,5 (maximal 2 Tore oder weniger)

Zu a) Ist man der Meinung, dass beide Teams zusammen mindestens 3 Tore schießen, so setzen Sie auf a)
Zu b) Wettet man hingegen auf b), so ist man der Meinung, das beide Teams nicht mehr als 2 Tore schießen werden.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) wird demnächst die Umsatzsteuerpflicht für die Vermittlung von Pferde- und Sportwetten klären (Rechtssachen C-231/07 Tiercé Ladbroke SA und C-232/07 Derby SA). Das Berufungsgericht Brüssel (Cour d´appel des Bruxelles) legte zwei Verfahren dem EuGH zur Vorabentscheidung vor und bat ihn um Auslegung der Sechsten Umsatzsteuerrichtlinie (77/388/EWG). Das belgische Gericht will vom EuGH wissen, ob die Dienstleistung des Vermittlers entsprechend dieser Richtlinie von der Umsatzsteuer ausgenommen ist. Da die Richtlinie auch in den anderen EU-Mitgliedstaaten umgesetzt wurde, hat die kommende Entscheidung des EuGH auch für diese Bedeutung.

Die Vorlagefrage lautet bei beiden Verfahren:

„Ist die Dienstleistung eines für Rechnung eines den Abschluss von Wetten auf Pferderennen und andere Sportereignisse betreibenden Vollmachtgebers handelnden Vertreters, die darin besteht, dass dieser Vertreter die Wetten im Namen des Vollmachtgebers annimmt, die Wetten aufzeichnet, dem Kunden durch die Ausgabe eines Belegs den Abschluss der Wette bestätigt, die Gelder vereinnahmt, die Gewinne auszahlt, gegenüber dem Vollmachtgeber die alleinige Verantwortung für die Verwaltung der Gelder und auch für Diebstahl und/oder Verlust des Geldes trägt und für diese Tätigkeit eine Vergütung in Form einer Provision seitens seines Vollmachtgebers erhält, nach Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 3 der Sechsten Richtlinie (1), der „die Umsätze einschließlich der Vermittlung im Einlagengeschäft …, im Zahlungsverkehr“ befreit, von der Mehrwertsteuer ausgenommen?“

Das besondere dabei ist, dass ein Spieler in die Rolle des Buchmacher, sowie des Tippers (wie bei konventionellen Buchmachern) schlüpfen kann.

In der Regel sind die Quoten bei einem Buchmacher deutlich niedriger, als bei einer Wettbörse. Dieser Unterschied lässt sich leicht erklären, denn herkömmliche Buchmacher kalkulieren in Ihre Quoten einen Gewinn ein. Dies ist bei einer Wettbörse nicht möglich und nicht notwendig, da der Wettbörsen-Anbieter am erzielten Reingewinn des Tippers eine Provision in Höhe von ca. 2-5 % erhält.

Berücksichtigt man diese Provision, so sind die Quoten-Unterschiede zwischen Wettbörse und traditionellen Buchmacher nicht mehr so gewaltig, wie auf den ersten Blick.

Das wohl größte Problem der Wettbörsen ist eine aktive Community. Ist diese nicht vorhanden, sind kaum liquide Märkte vorhanden, d. h. Wetten, bei denen kaum Leute spielen und Quoten anbieten und nachfragen (siehe Wettmarkt). Aus diesem Grund ist es sinnvoll bei einer großen Wettbörse registriert zu sein und zu tippen.

Die derzeit größte Internet-Wettbörse mit den meisten aktiven Spielern ist betfair. Bei allen großen Sport-Events sind hier gute Quoten und ein ausgiebig liquider Markt zu finden.
Eine gute Alternative zu betfair ist myBet. Vor allem, da myBet neben dem Wettbörsen-Geschäft auch als traditioneller Buchmacher tätig ist.

Wie bei einer Wettbörse Wetten angeboten und nachgefragt werden, wird in den Artikeln Lay-Wetten/Gegen-Wetten (Quoten-Nachfrage) und Back-Wetten/Für-Wetten (Quoten-Angebot)

Einer Doppelten Chance Wette liegt im Regelfall eine 3-Weg-Wette zu Grunde. Das Risiko wird deutlich verringert, da auf zwei von drei Spielausgangs-Möglichkeiten getippt wird und sich somit die Chance auf einen Gewinn erhöht.

Im Zusammenhang mit einer 3-Weg-Wette gibt es folgende Kombinationen:

• Team1/Remis

• Team2/Remis

• Team1/Team2

Unter diesem Vorteil leiden, wie oben bereits erwähnt, die Quoten. Vor allem die Wetten auf den klaren Favoriten zusammen mit Remis sind meist unspielbar niedrig, oder werden gar nicht angeboten.

Nichts desto trotz kann es auch ganz interessante DC-Wetten geben. Spielbegegnungen, bei denen die Mannschaften relativ ausgeglichen sind, jedoch die Heimmannschaft anhand einer guten Heimspiel-Bilanz das Spiel durchaus gewinnen kann. In solchen Fällen kann man mit einer Doppelten Chance Wette noch das Unentschieden absichern.

Die Quoten liegen zwar nicht um die 1.15, aber überschreiten nur selten die 1.50 Grenze.

DC-Wetten eignen sich auch recht gut für Kombi-Wetten, denn nicht selten endet ein Spiel aus der Kombination mit einem Remis.

Anhand einer deutlich höheren Quote, im Vergleich zum Favoriten, erkennt man sehr schnell den Außenseiter eines Wettstreits.

Bei Wetten auf den/die Außenseiter handelt es sich meist um Small Bets (kleine Wetteinsätze), da das Risiko sehr hoch ist und auch mit einem kleinen Einsatz eine hoher Gewinn erzielt werden kann.

Das Gegenteil des Außenseiters ist der Favorit.

Wie der Name der Wette schon sagt liegt ihr Ursprung in Asien. Die Wettform ist dort so populär und bekannt wie hierzulande die Einzel-Wette oder Kombi-Wette. In einigen Regionen ist es sogar die einzigste Wettform, die angeboten und gespielt wird.

Eine Asian Handicap Wette kann in vier Varianten angeboten werden:

• Ganze Handicaps
• Halbe Handicaps
• “Null” Handicaps
• Einviertel & Dreiviertel Handicaps

Ganze Handicaps

Die Berechnung erfolgt wie bei einer normalen Handicap Wette, da die Handicaps aus “ganzen” Zahlen bestehen (0:1, 0:2, …). Das Handicap wird dem Endergebnis hinzugerechnet und sollte es mit dem Handicap zu einem Unentschieden kommen, wird der Einsatz zurückerstattet bzw. mit einer Quote von 1,00 verrechnet.

Beispiel:

Halbe Handicaps

Sind den normalen Handicaps sehr ähnlich. Nur durch die Addition “halber” Zahlen (0,5; 1,5; … ) wird ein Unentschieden von vornherein ausgeschlossen, da auch bei einem Unentschieden beim regulären Endergebnis ein Team mit einem fiktiven halben Tor gewinnt.

Beispiel:

“Null” Handicaps

Das “Null” Handicap kommt der 2-Weg Wette am nächsten, da das Handicap “Null” ist, also nichts anderes als “kein Handicap” ist.

Das heißt, endet das Spiel unentschieden, so wird der Einsatz zurückerstattet, bzw. mit einer Quote von 1,00 gewertet.

Beispiel:

Einviertel & Dreiviertel Handicaps

Diese Handicaps sind die komplexesten Asian Handicap Wetten, denn sie sind eine Mischform aus zwei Handicap Wetten. So setzt sich ein dreiviertel (3/4) HC aus einem ganzen und halben HC (+1 & +0,5 = +0,75) und ein einviertel (1/4) HC aus einem “Null” und halben HC (+0,0 & +0,5 = 0,25) zusammen.

Die Mischform ist möglich, da die ganzen und “Null” Handicaps ein Unentschieden mit einer Quote von 1,00 werten und ein halbes HC ein Unentschieden komplett ausschließt.
Denn im regulären Spiel können logischerweise keine halben Punkte erzielt werden können.

Da nun zwei Handicaps miteinander gekreuzt werden ergeben die einviertel und dreiviertel HC’s eigentlich zwei Wetten. Der Einsatz wird sozusagen auf das ganze oder “Null” Handicap und das halbe Handicap aufgeteilt.

Beispiel:

Da die Asian Handicap Wette eine sehr komplexe Wette ist, könnten sich einige Fehler oder Unklarheiten eingeschlichen haben! Sollte dies der Fall sein, können Sie gern die Kommentar-Funktion verwenden!

Die bwin-Sprecherin hob hervor, dass sich das Unternehmen im Gespräch mit allen großen Konkurrenten auf dem europäischen Markt befindet, aber nur um die Kooperation in Verbindung mit der EBA (European Betting Association) zu verbessern und zu stärken.In einem am Wochenende veröffentlichten Agenturbericht entstand dieses “Gerücht”. Eine – wohl damit vertraute – Person behauptete, dass Partypoker im Gespräch sei Teile von bwin zu übernehmen.Daraufhin konnte die bwin-Aktie zum Wochenauftakt kurzfristig um 15 % zulegen. Bis zum Tagesabschluss pendelte sich der Kurs-Gewinn mit knapp über 4 % auf 16,59 ein.

Mal sehen was uns diese Woche noch bringt … so stay tuned to betPedia – Sportwetten & Glücksspiel-News!

Quelle: ORF.at