Was passiert ist, war eigentlich absolut überfällig. Denn gestern hat das VGH Mannheim beschlossen, dass das Sportwetten Werbevorbot aus dem Glücksspielstaatsvertrag auch für ATP-Turniere zu gelten hat und nicht nur für den Fußball.

Lustiger weise wurde das Werbeverbot 4 Tage vor Turnierende ausgesprochen. Einerseits schlecht, da die spannenden Finalspiele nicht mehr beworben werden dürfen, andererseits konnte man bisher fleißig für den Sponsor bet-at-home werben.

Den Abschuss liefert aber die Turnierveranstalterin Herwig Straka in einem Interview: “… es muss eine einheitliche Rechtssprechung geben. So weiß keiner, was erlaubt ist und was nicht …”

Toll, gut erkannt! Konnte ja auch niemand wissen, dass es in Deutschland einen Glücksspielstaatsvertrag gibt, der diese Werbung untersagt!? Wenigstens hat sie was dazu gelernt. Das freut mich.

Oder:
Die gute Frau stellt sich nur unwissend und hat die aktuelle Situation und den langsamen deutschen Staat ausgenutzt um zumindest für ein paar Spiele des Turniers Werbung für bet-at-home zu machen. Immerhin gabs ja auch gut Kohle vom Sponsor

Nichts desto trotz, es muss sich wirklich was ändern, aber darauf können wir wohl noch Monate oder wohl möglich Jahre darauf warten

Stay tuned …

Quellen:

Beck Aktuell
Werbeverbot in Stuttgart | Tennis | ATP | Sport1.de.

“Nehmen Sie die Sportwetten: Für private Anbieter darf nicht geworben werden, aber staatliche sind weiterhin erlaubt. Und an Tankstellen und in Kasinos rattern die Glücksspielautomaten weiter. Das ist alles kaum noch nachvollziehbar.”

Und wie Recht er hat!

Bereits Ende April haben wir Reinhard Rauball, ebenfalls von der DFL, zitiert, wie er über das lächerliche Verbot von Werbung für Online-Sportwetten Stellung nahm. Es muss endlich was passieren, damit der Glücksspielstaatsvertrag verschwindet und einem regulierten Markt der Weg frei gemacht wird.

Ich hoffe meine Freunde von der Deutschen Fußball Liga GmbH werden auch in diesem Punkt bei unserer Politik weiterbohren.

Quelle: Tagesspielgel – „Wir beteiligen uns nicht an diesem Irrsinn“.

Klar und deutlich formuliert Reinhard Rauball (DFL) die absurde Situation in Deutschland.
Deutsche Fußballvereine müssen sich an die aktuelle Gesetzgebung halten, damit sie sich nicht strafbar machen. Wenn aber internationaler Besuch mit Werbung von Bwin und Co. auf den Trikots anrückt, dann nutzen die ganzen “Schutzmaßnahmen zu Verhinderung der Glücksspielsucht” nichts mehr. Ob man dabei in einer globalisierten und vernetzten Welt überhaupt von Schutzmaßnahmen sprechen kann, sei mal dahingestellt.

Das lustige ist ja auch erst, dass Bußgelbescheide deutscher Behörden in den entsprechenden Ländern einfach nur “belächelt und ignoriert” werden.

Na dann gute Nacht Glücksspielstaatsvertrag!

via DFB und DFL reden Klartext – N24.de.

Warum ja?

Sportwettenanbieter bieten auf zukünftige Ereignisse Quoten an. Dabei sind die Quoten von der Wahrscheinlichkeit abhängig, wie das Sportereignis enden wird. Soweit so klar.
Jeder hat die Möglichkeit seine Chancen auf einen Wettgewinn durch eine ausführliche Analyse im Vorfeld zu erhöhen. Dabei sollte man sich über Statistiken, aktuelle News, Wettforen usw. ausführliche Informationen einholen.

Soweit so gut. Angenommen man ist gut auf die Partie vorbereitet, hat sich viel Mühe gegeben die richtige Entscheidung zu treffen, doch letztendlich verliert man seine Wette. Warum? Das liegt auf der Hand, denn auch bei Sportwetten spielt der Glücksfaktor eine wichtige Rolle spielt.

In der aktuellen Saison haben wir beispielsweise den klaren Favoriten FC Bayern München an Außenseitern wie 1. FC Köln scheitern sehen oder das torlose Siel von 1899 Hoffenheim gegen Werder Bremen bestaunt. Bei letzterem Beispiel ist vielleicht zu wissen, dass das Spiel der Hinrunde das torreichste Spiel der aktuellen Saison war.

Fazit: Man kann sich gut informieren und auf relativ sichere Quoten spielen, doch Glück ist kein unwesentlicher Faktor bei Sportwetten.

Warum NEIN?

Im Vergleich zu den wahren Glücksspielen, wie Automaten, Roulette oder Black Jack hat man bei Sportwetten einen größeren Einfluss seine Gewinnchancen zu steigern. Hingegen sind die oben genannten Casinospiele so gestaltet, dass man auf lange Sicht überhaupt nicht gewinnen kann.

Genau deswegen kann und darf man im Glücksspielstaatsvertrag Casinospiele und Sportwetten nicht über einen Kamm scheren. Natürlich habe ich oben behauptet Sportwetten haben auch mit Glück zu tun, hierbei stößt mir die Trennung von Sportwetten und Pferdewetten sauer auf. Pferdewetten sind nämlich ganz fein aus dem Glücksspielstaatsvertrag ausgenommen, aber warum? Pferdewetten sind doch abgesehen von der Sportart 1 zu 1 mit Sportwetten zu vergleichen.

Fazit: Der Glücksspielstaatsvertrag muss weg. Die Spielsucht so bekämpfen zu wollen ist eine unverschämte Lüge!

In diesem Sinne ein schönes Wochenende!

Dies war neben dem vollständigen Rückzug aus dem Sportwettenmarkt eine der Maßnahmen, die die ehemalige SPORTWETTEN.DE AG getroffen hat, um dem aktuellen Glücksspielstaatsvertrag in Deutschland gerecht zu werden.

Dennoch wurde das Sportwettengeschäft – das betonte der Pferdewettenanbieter – nicht vollständig aus den Expansionszielen gestrichen. Sobald in Deutschland eine entsprechende Rechtslage herrscht, die auch private Buchmacher zulässt, wird die pferdewetten.de AG auch wieder versuchen die Wachstumspotentiale im Sportwettenmarkt zu nutzen.

Im gleichen Zug erfolgte der Wechsel des Firmensitzes in das “deutsche Mekka der Pferdewetten” nach Baden-Baden.

So hat Lotto Rheinland-Pfalz anfang 2008 Oddset aus dem Internetangebot nehmen müssen, für jeden Oddset-Spieler einen Spielerausweis ausstellen müssen und nun zum Jahreswechsel 2008/2009 das Internet-Lotto aufgeben müssen.

Im Vergleich dazu haben sich die privaten Wettanbieter, die aus dem europäischen Ausland (z. B. Malta oder Gibraltar) agieren, zurückgelehnt und freuen sich über weitere Umsatzsteigerungen in 2008.
Lotto Rheinland-Pfalz hingegen muss sich mit einem Umsatzrückgang von 10% abfinden!
Wie es zu dieser Situation nur kommen konnte, haben wir hier bei betPedia schon vor einigen Monaten aufgezeigt.

Zwar darf man rein rechtlich bei keinem privaten Buchmacher oder Lotto-Vermittler wetten, bzw. Lotto spielen, doch in der Realität lässt sich das nicht verhindern und kontrollieren.

Es ist für mich daher nach wie vor unklar, wie man so verbissen an diesem Glücksspielstaatsvertrag hängen kann, der mittlerweile auch von den Lottochefs kritisiert wird. Daher fordert auch Lottochef Schössler einen “sauberen Wettbewerb” und erkennt ganz klar die aktuelle Situation an: “Auf dem Papier sind wir zwar Monopolist. Aber an der Wettbewerbssituation der Illegalen hat sich nichts geändert”.

Um die Zukunft der staatlichen Lotterie und Sportwetten Geschäfts zu sichern, sind gleiche Bedingungen wie mit den privaten Anbietern notwendig. Mit der aktuellen Politik fährt man jedoch in die komplett entgegengesetzte Richtung.

Im Zeitalter von Online-Lotto, -Sportwetten, -Poke und -Casino die mitunter schwachsinnigste Politik, die ich derzeit in Deutschland mit verfolge!

Die deutsche Regierung hat sich im letzten Quartal 2008 offensichtlich bemüht sämtliche Internet-Glücksspiel-Seiten in Deutschland dem Glücksspielstaatsvertrag konform zu machen, unter anderem auch betPedia. Aufgrund dessen sind dieses Jahr einige .DE-Webseiten vom Netz gegangen. Darunter fallen zum Beispiel Adressen wie better-winning.de, top-sportwetten.de, usw..

Bereits zum Jahreswechsel 2007/2008 hat die einzige deutsche Sportwetten-Zeitung das Geschäft aufgeben müssen, denn auch die Printwerbung für private Sportwetten-Anbieter wurde im neuen Glücksspielstaatsvertrag untersagt.

Andere deutsche Sportwetten-Portale, wie www.wetti.de haben nicht aufgegeben und versuchen mit anderweitiger Werbung die Betriebskosten und den Aufwand zu decken.

Doch zum Jahreswechsel bringt der Glücksspielstaatsvertrag noch schwerwiegendere Auswirkungen mit sich. So sind nun auch die privaten Lotterievermittler Tipp24, Faber und Co. endgültig betroffen. Tipp24 hat bereits angekündigt das Werbeprogramm für Website-Besitzer zum Jahreswechsel zu stoppen. Zudem bereitet man sich bei Tipp24 auf den Umzug der Tipp24.de Webadresse auf Tipp24.com vor, um die Online-Lotto Produkte auch im nächsten Jahr vom Ausland weiterbetreiben zu können.

Das Bochumer Lotto-Unternehmen Faber hat schlussendlich auch die Panik erwischt und möchte mit einem Eilverfahren beim Bundesverfassungsgericht das Verbot von Online-Lotto stoppen. Sollte Faber keinen Erfolg haben, befürchtet das Unternehmen einen erheblichen Schaden für sich und seine 500 Mitarbeiter.

Das Ende der Übergangsfirst 2008 wird in den nächsten Tagen und Wochen wohl noch für Furore sorgen.
Wir bleiben am Ball!

Gestern war in der Presse zu lesen, dass in Wiesbaden von der hessischen und bayerischen Lotterieverwaltung fünf Internet-Provider eingeladen wurden, um über ein Verbot von “illegalen Glücksspielseiten” zu sprechen. Die staatlichen Lotteriegesellschaften unterbreiteten den Vorschlag auf freiwilliger Basis solche Internet-Anbieter von Sportwetten, Casino und Poker zu sperren. Äußerungen der T-Online und 1&1 zufolge werde es bei Internet-Glücksspiel-Anbietern keine Sperrung geben.

Das ist die positive Nachricht. Die Negative betrifft betPedia.

Am 10.11.2008 bekam ich Post von der mittelfränkischen Regierung aufgrund unzulässiger Werbung im Internet für öffentliches Glücksspiel. Dabei verweist das Schreiben auf den neuen Glücksspielstaatsvertrag.

Da es in solchen Dingen nicht klug ist sich gegen den Staat zu stellen habe ich die Maßnahme ergriffen und sämtliche “Werbung”, wobei ich den Begriff “Buchmacherempfehlungen” eher für angebracht halte, von betPedia gelöscht habe.

Was hat das für Konsequenzen?

- Wir können Ihnen leider keine seriösen Buchmacher mit deren attraktiven Wettbonus-Angeboten vorstellen
- Verlinkte Buchmacher auf der Seite landen entweder auf der Startseite oder auf dem Buchmacher-Test, nicht mehr auf dem Anbieter!

Nichts desto trotz werden wir euch hier regelmäßig mit News und Spielanalysen + Wett-Tipps zum Nachspielen versorgen.

Beide Urteile sind zwar von der behandelten Thematik völlig unabhängig. Eines jedoch haben beide gemeinsam, sie rütteln stark am deutschen Sportwetten Monopol und zweigen verfassungswidrige Regelungen auf.

Im Fall des Verwaltungsgerichts Stuttgart klagten mehrere Betreiber privater Wettannahmestellen gegen ein Sportwetten-Vermittlungsverbot der baden-württembergischen Behörde. Die Richter sehen aufgrund des Artikels 19 des Einigungsvertrages eine Gültigkeit der DDR-Lizenz (z. B. von Sportwetten Gera) auch in Westdeutschland als gültig an. Für die lokalen Annahmestellen von Sportwetten außerhalb der ehemaligen DDR wird dieses Urteil ein wichtiger Schritt sein um das Vermittlungsgeschäft wieder aufnehmen zu können. Das Verwaltungsgericht lies jedoch auch Berufung zu, wovon das Land Baden-Württemberg höchstwahrscheinlich Gebrauch machen wird.

Auch in Berlin gehen die Zeichen stark in Richtung Liberalisierung des Sportwetten-Marktes, denn hier untersuchten die Richter des VG Berlin detailliert die aktuelle Rechtslage im Zusammenhang mit dem Glücksspielstaatsvertrag. Nach umfassender Recherche erklärte das Verwaltungsgericht den Glücksspielstaatsvertrag nicht nur als verfassungswidrig, sondern erkannte auch den Verstoß gegen geltendes Europarecht im Bezug auf die Dienstleistungsfreiheit. Aufgrund dessen wurde das Verfahren auch nicht dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt.

Noch ist das Urteil des VG Berlin nicht rechtskräftig. Zudem wird davon ausgegangen, dass das Land Berlin Berufung einlegen wird, da durch diese Gerichtsentscheidung das Sportwetten Monopol wohl vor dem Aus stehen würde.

Immerhin zeigen beide Rechtssprechungen eine klare Linie und diese geht in Richtung liberaler Sportwetten-Markt in Deutschland. Schlussendlich wird zwar nur ein Urteil des EuGH Ordnung schaffen können, doch bis es soweit ist können wir auf weitere Urteile dieser Art hoffen!

Doch nicht nur der Umsatz konnte gesteigert werden, der Rohertrag (Wetteinsätze minus Gewinne) stieg um stattliche 72 % auf 28,2 Millionen €.  Im Zeitraum Januar bis September 2007 bleiben nach der Gewinnausschüttung nur 16,4 Mio. Euro übrig.

Auch die Zuwachsraten im dritten Quartal 2008 im Vergleich zu 2007 können sich mit stolzen 22,6 % durchaus sehen lassen, auch wenn in dieser Periode die Olympiade 2008 das Sommerloch im Fußball um einige ausgleichen konnte.

Nichtsdestotrotz befindet sich bet-at-home auf dem richtigen Wachstumskurs, was sich auch in der Anzahl der registrierten Kunden mit ca. 1,4 Mio. Usern wiederspiegelt. Vor einem Jahr waren es lediglich 900.000 Kunden.

Der online Wett- und Glückspielanbieter lässt zwar eine aktualisierte Prognose für 2008 offen, dennoch können wir hier von einem realistischen Zuwachs im 2-stelligen Prozentbereich ausgehen.
bet-at-home ist ein gutes Beispiel für ein gesundes Wettunternehmen im Gegensatz zu wauwbet und bettingstar24 über die wir erst kürzlich berichteten.